Lars Vilks och karikatyrerna.

Eftersom nästan alla muslimska bloggar har skrivit om det här så tänkte jag dela med mig av min egen åsikt om detta. Först när jag såg allting, videorna, karikatyrerna och allting så blev jag så arg att jag skakade och började störtgråta. Det är länge sen jag har blivit så arg!

Lars Vilks är en konstnär som är ute efter hysteri i världen. Han är ute efter att muslimer ska bli så arga på honom så att han får mer uppmärksamhet och blir mer känd i hela världen.

Det som jag kan tycka är fel är att muslimerna gav honom den uppmärksamheten som han ville ha. Jag förstår deras ilska, det gör jag. Men om vi ska följa det som vår älskade Profet Muhammed (SAW) sa till oss så ska vi inte låta ilska styra oss, då låter vi Shaitan (Djävulen) styra oss och det är inte det vi vill.

Allah (SWT) har också sagt till oss att inte följa Shaitan. Vi ska följa Allah och hans Profeter.

Koranen 7:199
ÖVERSE med människornas natur [och deras brister], och uppmana [alla att visa] hövlighet och vänlighet och undvik [alla ordväxlingar med] dem som [står kvar i hednisk] okunnighet.

Insha Allah så förstår alla muslimer att det enda han (Lars Vilks) vill är att provocera och göra oss arga. Jag hoppas att det sker inom en snar framtid.


La illaha il Allah, Muhammedon Rasol Allah!


Kommentarer
amanda skrev:

salam aleikum syster, Profeten salAllahu aleyhi wa salam var fredlig och tålamodig självklart. så som ingen annan varit! Men du kan inte säga att han aldrig tillät våld .. Speciellt i detta sammanhang läs detta. Det är från "The dust will never settle down" en föreläsning,



Ibn Taymiyah mentions this story in his book “AsSarim al Maslool ala Shatim arRasool” “The

drawn sword on the one who curses the Messenger”. And he mentions a few things, which we

will go through.



First of all, he brings a narration from Al Waqidi -one of the scholars of Seerah 6. Al Waqidi talks

about the consequences of what happened, as this was a very powerful and special operation the

consequences of which were great. It sent a ripple among the Jewish community and the

disbelieving community that was surrounding Madina!



So Al Waqidi says:

The Jews mobilized along with Mushrikeen and came to Prophet Muhammad (peace and

blessing of Allah be upon him) in the morning and said, “Our man who was one of our noble men

and leaders was assassinated last night!”

They said Qutila Ghilah and ‘Ghilah’ means ‘assassination’ and this word also has some negative

connotations because it means that the person was killed and taken by surprise, he didn’t know

about it, it wasn’t a duel, it wasn’t a one-on-one, he was killed in secret without him knowing

about it!



They said ‘He was assassinated without committing any crime!’



Why was Ka’b bin al Ashraf killed, that was their question put to the Messenger of Allah (peace

and blessing of Allah be upon him), because there was an agreement between the Messenger of

Allah (peace and blessing of Allah be upon him) and all of the Jews. It’s well known in Seerah

that when the Messenger of Allah (peace and blessing of Allah be upon him) came to Madina he

had a peace agreement with all of the Jews.



Now Ka’b ibn al Ashraf was killed, WHY? HOW COME THAT HAPPENED?



What did the Messenger of Allah (peace and blessing of Allah be upon him) say?



The Messenger of Allah (peace and blessing of Allah be upon him) said:



“If he had calmed down, like others who follow his opinion or are on the same opinion as his have

calmed down, he wouldn’t have been assassinated! But he has harmed us and he has defamed

us with his poetry, and none of you would do this except we would deal with him with the sword!”



7

The Messenger of Allah (peace and blessing of Allah be upon him) is saying that there are many

who have in their hearts the same belief as Ka’b bin Ashraf; he wasn’t killed because of that! So

he was not killed because of his disbelief, he was not killed because he hated the Messenger of

Allah (peace and blessing of Allah be upon him); he was not killed because he hated the

Muslims, NO! There are many people who have that disease in their hearts and we have left

them alone. “



If he had calmed down like other people calmed down, we wouldn’t have

assassinated him” but he spoke against us, he spoke against me and he defamed me with his

poetry.



And then he made it clear to the Jews: " If any one of you, you the Jews or the Mushrikeen, try to



defame me through your words this will be the way we deal with you, there is nothing between us

and you except the sword!



There will be no dialogue, there will be no forgiveness, there will be no

building of bridges, there will be no attempts of reconciliation there will be only the sword between

me and you ",



and he made it very clear. And then, he called them to come and sign a document in

which they all state their agreement that they will not speak against him.



Ibn Taymiyah says,

“And this is evidence that harming Allah and his Messenger is a reason to encourage Muslims to

kill whoever does that even if they have a contract with the Muslims, even if there is a covenant!”



Ibn Taymiyah in his book responds to some of the arguments and doubts that were placed

against this Huqm 8. So he uses this story as an evidence to refute those arguments.



Some people tried to twist the meaning of this hadith and say that Ka’b was killed because he

was encouraging the disbelievers to fight against Muhammad (peace and blessing of Allah be

upon him) and not because of his words.



Ibn Taymiyah says “NO! He was killed because of his poetry which was even before he set out to

go to Makkah”. So it had nothing to do with him going to Makkah and encouraging them to fight

the Muslims, it was specifically because of his poetry!



And then he says,

“Everything that Ibn Ashraf did was harm by the tongue. His lamenting of the killed of the

disbelievers and his encouraging them to fight, and his cursing and his defamation and his putting

down of the religion of Islam and preferring the religion of the disbelievers, all of this were words

by the tongue. And he did not do anything that included physical fighting of the believers and

what he did was harmed the Muslims with his tongue. And this is a Hujjah -this is evidence,

against anyone who would argue in these issues. And it is clear that the blood of such a person

who harms Allah and his Messenger by poetry and defamation is not protected by any means”



This is the story of Ka’b ibn al Ashraf!



rekommenderar att du lyssnar på "the dust will never settle down" för att veta om hur Profeten,salAllahu aleyhi wa salam och sahaba gjorde i sådana här situationer.



Alla sheikh och lärda jag sett av deras åsikter kring detta är inte som din åsikt.

2010-05-14 @ 14:41:25
URL: http://apg.blogg.se/
amanda skrev:

salam aleikum det är dåligt av dig att skriva att "SÅNA som Amanda som gjort takfir lalalala! " Jag har inte gjort takfir och det ör meningen att du ska tro på mig antar jag om du ska lyssna på Profeten salAllahu aleyhi wa salam som sade att man ska tro det bästa om sina syskon.



Att säga att muslimer är det ena o de andra är fel, du har ingen aning om var de muslimerna bakom vilks attacken ligger hos ALlah subhanAhu wa ta'ala.

2010-05-15 @ 21:15:41
URL: http://apg.blogg.se/
amanda skrev:

okej vem har jag "dömt"? är det att dömma att säga att man inte ska baktala sina syskon i islam? att man inte ska kalla någon för idiot? är det fel att jag säger att ingen vet vem som är närmast Allah i sina handlingar? är det fel att jag säger att du inte ska säga att jag gör takfir när jag INTe gör det? du snackar om att 'dömma' samtidigt som du skriver att det är fel att muslimerna i uppsala gjorde som de gjorde. Du vet inte det alls.



strunt samma - alla som talat illa om någon muslim över huvud taget eller sagt sådana utalanden som att "de gjorde fel" kommer få se det på Domedagen. du och jag och alla muslimer ska få se på domedagen våra handlingar och vi kommer se vem som hade rätt i våra dispyter.



2010-05-15 @ 22:16:45
URL: http://apg.blogg.se/
MammaMarie skrev:

Om man går till den man/de personer som använder våld för att kritisera Vilks, och synar de i sömmarna, kommer man förmodligen finna att dessa går på nattklubbar och dricker sprit... jag vet inte säkert förstås, men det brukar vara så.



Det är dom som sådana använder islam som ursäkt för s.k. hedersmord... de dödar sina systrar för att de ränner på stan, men själva går de på nattklubbar och dricker sprit.



Jag tycker inte att muslimer ska falla till att stödja personer som inte lever i Muhammeds anda om frid och fred.



ALLA muslimer blir kränkta utav det han gör. Men det är de som inte lever med islamisk moral i vardagslivet som brukar våld. Resten lever med sitt kränkta och sårade hjärta, på sin höjd skriver vi av oss....

2010-05-16 @ 13:06:03
URL: http://mammamarie.se
amanda skrev:

skojar du eller?

det enda jag skriver till henne att hon gör fel är att hon kallar våra syskon i islam för idioter. Och du kan ju kolla själv vad islam säger om baktaleri.

och återigen har jag inte sagt någonting om vem som är troende eller inte . iallafall ha ett bra liv med att inte bry dig vad man skriver till dig.

2010-05-16 @ 14:52:50
URL: http://apg.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0